Quando o arquitecto Paredes e a sua equipa entraram em funções, há dois meses, escolheram como foco das suas ambições uma maior participação dos munícipes nos assuntos públicos da Municipalidade e em especial, nas decisões da Câmara. Muita gente se mostrou então incrédula, quer por que uma sociedade mais participativa não faz parte da sua experiência de vida, quer por pensarem que se tratava apenas de um slogan político, ideal para apanhar votos na campanha eleitoral, mas que afinal não teria qualquer efeito. O que podemos dizer de isto tudo, após 80 dias do reinado «socialista» do Arquitecto Paredes?

As «tournées» que o Presidente e os seus vereadores fazem regularmente às diferentes Juntas de Freguesia e os esforços efectuados para melhor servir os munícipes nos guichés da Câmara (consultar o relatório provisório dos primeiros 30 dias, datado de 10 de Dezembro) parecem ser passos na direcção certa. Mas, é preciso constatar em primeiro lugar que a participação não é coisa que se decrete, aprende-se, se se quiser. Ora, quase ninguém aproveitou a ocasião para assistir às reuniões públicas da Câmara. E no entanto, estas são geralmente bastante animadas, embora, na falta de documentos ou de qualquer «background», seja por vezes bastante difícil perceber o assunto das discussões.

Por vezes, fica-se melhor servido lendo o resumo ou a entrevista que o Presidente dá à Rádio Mira-Sado depois da reunião (consultar o site da Rádio Mira-Sado na Internet).

Por outro lado, com grande surpresa minha, havia muito mais público a assistir à sessão nocturna da Assembleia municipal do que às duas últimas reuniões da Câmara, embora estas fossem, na minha opinião, mais interessantes. (Claro, há mais "espectaculo" na Assembleia que nas reuniões da Câmara, mesmo se o Vereador Matias é geralmente um animador bastante divertido.)

Segundo ponto: a Câmara já começou a consultar os interessados sobre um certo número de dossiês, e seguir-se-ão outras consultas, no momento certo. Recordo sobretudo a consulta que teve lugar com os comerciantes do Concelho. Muitos dos comerciantes destacaram que era a primeira vez na sua carreira que a Câmara os ouvia e mostrava interesse na sua sorte. Isto pode ser um exagero, mas é inegável que, perante a profunda crise que atinge o comércio tradicional, pode descortinar-se, pela primeira vez, uma vontade dos comerciantes de tomarem o seu destino nas mãos. Infelizmente, a reunião de ontem foi um passo atrás. Uma "politização" exagerada, combinada com conflitos pessoaes e ressentimentos de frustrações com a actual direcção da Associação dos Comerciantes impedieram provisoriamente todo progresso. (Ver outra notícia em breve).

Esperemos que os representantes do sector da HORECA (restaurantes e hotelaria) consigam brevemente reunir-se para definir os seus interesses. Os seus problemas são apenas semelhantes em parte aos dos comerciantes, os seus horários de trabalho são diferentes e os seus problemas não se ligam essencialmente ao centro da cidade de Alcácer, mas a todo o concelho. São argumentos válidos para que os representantes da restauração e da hotelaria se organizem em separado para falar dos seus problemas e escolher os seus representantes e para também ser um interlocutor da Câmara e das outras autoridades públicas.

Por outro lado, o Presidente da Câmara já exprimiu a sua vontade de consultar os comerciantes e – esperemo-lo – os representantes da restauração, sobre o programa de animação da próxima Feira de PIMEL, em Junho próximo. Mas, diz-se por outro lado que os preparativos para a próxima PIMEL estão já adiantados e que há já bastantes ideias em cima da mesa no que respeita à reforma desta feira anual. – Perguntamo-nos para quando e com que objectivos terá lugar a consulta aos comerciantes e ao sector HORECA. Será apenas para os informar de decisões já tomadas? Ou será para os implicar, desde o início, num processo aberto e criativo?

No primeiro caso, a consulta não faria grande sentido e toda a gente se sentiria decepcionada, salvo aqueles que não acreditavam nisso desde o início e que se mantêm numa atitude cínica.

A mesma observação aplica-se também ao programa cultural da Municipalidade. Lamenta-se a falta de um debate alargado sobre os objectivos das intervenções da Câmara no domínio cultural, antes que se tenha definido um programa. Isso daria um sentido real a qualquer participação.

Em qualquer dos casos, os responsáveis da Câmara, se desejam verdadeiramente a participação dos cidadãos nas decisões, deveriam em primeiro lugar procurar o diálogo com os cidadãos interessados, ouvi-los com atenção e depois propor-lhes as suas próprias ideias. Ver-se-iam na verdade confrontados com um grande número de ideias e de interesses diferentes e deveriam depois arbitrar e decidir. É um processo laborioso, mas o único que pode conduzir a uma participação digna desse nome. Ainda lá não chegámos, Senhor Presidente e Senhores Vereadores da Câmara.

Mas são precisos dois para dançar o tango. E o espectaculo de desunião que davam onte os comerciantes, não ajuda para promover qualquer diálogo com eles. Qual é a situação com os cidadaus em geral ?
Amanhã, voltarei a falar sobre isto. (continua)
Miguel Mosquito